三年前在网络上沸沸扬扬的“德阳安医生案”于8月6日公开宣判。

2018年8月，安医生夫妇与一名13岁男生在泳池内发生肢体冲突，随后男孩三位家属与安医生在浴室发生冲突，经公安民警调解未果。

次日，该男生家长前往安医生工作单位讨要说法，要求医院开除安医生。之后又将精心剪辑的监控视频提供给媒体，该视频中显示安医生的丈夫乔先生抓住这名男生摁进水里，后又打了该男生一耳光，并予以训斥。

不明事实真相的网友群情激愤，对安医生夫妇展开人肉，夫妻二人私人身份信息在微信、微博等公共平台传播，遭受恶意诽谤、造谣、辱骂。在多家媒体转载、报道下，安医生不堪网络压力于2018年8月25日在车里服药自杀，抢救无效死亡。

事发后，安医生的丈夫以“侵犯公民个人信息罪”向德阳警方报案，希望追究男生家长常某等3名人员的刑事责任。

绵竹市人民法院于8月5日至6日公开开庭审理绵竹市检察院指控常某、孙某等三人侵犯公民信息罪一案，并于8月6日宣判，以三被告人犯侮辱罪判处：常某一有期徒刑一年六个月；常某二有期徒刑一年，缓刑两年；孙某某有期徒刑半年，缓刑一年。

 ·侮辱罪 

《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

根据绵竹市人民法院的公告说明，本案中，被告人常某一等三人，采取引导网络暴力的方式，公然对被害人夫妇进行侮辱，贬损他人人格、损毁他人名誉，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。主要理由如下:

（一）符合侮辱罪主体要件。被告人常某一、常某二、孙某某实施犯罪行为时达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，符合本罪主体。

（二）符合侮辱罪主观要件。本罪的主观要件为直接故意，并且具有贬损他人人格、损毁他人名誉的主观目的。本案中，现有证据能够证实被告人常某一因其子在游泳池与被害人发生碰撞，继而与被害人发生肢体冲突，公安民警接警后调解未果，在取得被害人的身份信息后，为发泄对被害人的不满情绪，将游泳池监控视频与被害人身份信息编辑结合，通过网络、媒体广泛发布并评论，引导网民对被害人进行诋毁、谩骂，贬损被害人人格、损毁被害人名誉，被告人常某二、孙某某积极参与协助，充分表明三被告人侮辱被害人具有直接主观故意。

（三）符合侮辱罪客体要件。本案中，被告人将游泳池冲突情况在网络上发布，并与被害人乔某某为公务员、安某某为医生的身份结合，进行带有明显负面性评论、引导，导致网民对被害人指责、诋毁、谩骂、“人肉"等，且持续发酵，影响被害人的社会评价，侵害了被害人的人格尊严和名誉权。

（四）符合侮辱罪客观要件。本案被告人为了发泄对被害人的不满情绪，先后找被害人单位要求处理，还在被害人安某某所在单位辱骂被害人，引发群众围观，在获取到被害人的照片及相关身份信息后，直接与游泳池监控视频结合在一起，配注带有明显负面贬损、侮辱色彩的标题,并故意放大被害人乔某某为公务员、安某某为医生的身份信息，通过微信、微博等方式推送给他人及媒体记者进行爆料,引导大量不知实情的网民连续在网上对被害人进行指责、谩骂、诋毁，贬损人格、损毁名誉，形成网络暴力,导致被害人安某某自杀身亡的严重后果。被告人系列行为应当属于贬损他人人格、损毁他人名誉的侮辱行为。

 ·侮辱行为罪与非罪的界限

民事侵权侮辱行为与侮辱罪的界限：侮辱行为构成犯罪必须达到“情节严重”的标准；而《民法典》第1025条规定中，“使用侮辱性言辞贬损他人名誉”的程度仅限于行为人“造成影响”。

一般侮辱违法行为与侮辱罪的界限：侮辱行为构成犯罪必须达到“情节严重”的标准；一般侮辱行为，不以犯罪论处。依据《治安管理处罚条例》第22条规定，对公然侮辱他人，尚不构成刑事处罚的，处15日以下拘留、二百元以下罚款或者警告。

 ·侮辱罪与诽谤罪的区别

这两种犯罪所侵犯的的客体，都是他人的人格权和名誉权。区别在于：

1、客观方面表现不同：诽谤罪须有捏造某种事实的行为，如果散布的是客观存在事实，即使有损于他人的人格名誉也不构成该罪，同时构成诽谤罪需要有公开散布的行为；构成侮辱无需此行为条件。

2、手段不同：侮辱罪包含言语、文字、暴力侮辱的行为；而诽谤不使罪用暴力手段，只能以言语、文字进行。

网络不是法外之地，即便是在个人信息虚拟化的网络对他人进行侮辱也是违法行为，公民在自身权利受到侵害时要勇于利用法律武器保护自己。

在网络日益发达的今天，网民接触的信息不一定是最真实的，看待问题要理性、注意甄别信息是否准确。

“网暴”、“人肉”都是违法行为，轻者可给予拘留罚款等治安管理处罚，承担民事赔偿责任，重者可涉嫌侵犯公民个人信息罪、侮辱诽谤罪等，承担刑事责任。