8月13日，广州一名女司机驾驶法拉利追尾前车，被追尾车主为陈先生。

视频资料显示，在交警开具判责通知书前，该女子直呼其“臭屌丝”，并扬言“把你车砸了”“我有关系”。

陈先生接受采访时表示：“交警来之前她自己就走了，交换电话后还向我发了大量辱骂信息。”

8月18日，陈先生与肇事女司机到交警大队处理该事。

8月19日凌晨，法拉利女车主首度回应：自己是正常的人，肯定是陈先生激怒她了，她才骂人的。

8月19日，广州天河警方通报，已对该起因交通事故引发的警情展开调查，判定法拉利女司机全责。

8月19日男车主陈先生再次发声，称法拉利女车主用另一个手机号给他发了一个跟她律师的截图，表示要告陈先生诽谤。

日前，陈先生向天河警方报称受到对方言语威胁，天河警方已对该起警情展开调查。

本只是普通的交通事故，并没有造成人员受伤，肇事车主诚恳道歉，双方互相体谅，并不是什么大事。

无论出于什么原因，法拉利肇事车主都不应公然辱骂甚至威胁他人，目前警方已展开调查，如果陈先生所言完整真实，证据清楚充分。

法拉利女车主涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。

可判处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

如果该女子着手实施其威胁所述行为，如“砸你车”“砸你孩子”等，可能涉嫌犯罪，将被追究刑事责任。

同时，根据《民法典》侵权责任编的规定，在公共场合随意辱骂、侮辱他人，属于侵害他人名誉权的行为。

陈先生也可选择向法院提起民事诉讼，请求法院判处涉事女司机应当承担的侵权责任，如公开赔礼道歉，消除侵权行为所造成的不良影响，或向被侵权人主张赔偿损失等。

如果陈先生向法院起诉该女子承担侵权责任，其拍摄的该女子辱骂、威胁自己的录音录像视频是否能作为证据使用？

在公开场合拍摄的录音录像可以作为证据使用，但陈先生的录音录像视频被法院确认为有效证据还应具备几个条件：视频内容必须是被录人的真实意思表示，没有受到任何胁迫和威胁；录音录像清晰可辨；需要具备真实性和连贯性；保持证据的最原始状态，不能私自修改保留证据的原始载体。

结合以上条件分析，如果陈先生所录视频记录事实较为完整，内容真实。

同时，最好能提供其它证据佐证录像资料，例如围观群众证言、法拉利车主辱骂短信、聊天记录等，形成完整证据链，有利于排除判案人员的合理怀疑，支持陈先生的诉求。

根据法拉利女车主的回应，其有起诉陈先生诽谤的意愿。

如果女车主向法院提起民事诉讼，女车主应提供哪些证据才能证明其主张的“陈先生诽谤”的事实成立？

首先根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，证明“陈先生诽谤”的举证责任由法拉利女车主承担。

但根据网上流传的视频资料及其向陈先生发送的短信、音频内容来看，对其极其不利，举证难度较大。

首先，女车主应提供证据证明网上流传的视频资料中她侮辱性、威胁性言论不真实，或事实不完整，又或并非自己真实意愿的表达。

其次，对其向陈先生发送信息的聊天截屏，语音等资料，女车主应提交证据证明相关资料的真实性、完整性存疑。

最后，女车主应提供能证明“陈先生诽谤”的直接证据，换言之，女车主提供的证据应能证明陈先生故意捏造某种实施的行为，即其散布的事实是凭空捏造的。

同时，女车主提供的证据的证明力应达到“具有高度可能性”的标准，其主张有可能被判定成立。

截至目前，警方未通报完整真实的案件事实。

本文就网上流传视频图片简要分析，具体各方责任认定，需通过警方进一步调查取证。

同时，日常出行难免开车、用车，各位司机朋友应遵守相关交通法规，安全驾驶。

如不慎产生摩擦，也应本着友好沟通的原则，通过合法合理途径解决。